Jdi na obsah Jdi na menu
 

PES JAKO OCHRÁNCE VÁS A VAŠEHO MAJETKU

V České republice není dnes chránit sebe a svůj majetek vůbec po zákonné stránce lehké, což po přečtení tohoto článku je každému jasné.

Obrazek

Bránit vlastní majetek a vlastní práva je právem každého občana, může se tak ale dít zásadně a pouze způsobem, který zákon vysloveně nezakazuje. Ten, kdo brání svůj majetek zákonem nedovoleným způsobem, odpovídá za škodu, kterou při tom způsobil, a to dokonce i v případě, že sám útok proti majetku byl protiprávní (např. neoprávněný vstup na pozemek, krádež), k tomuto existují dvě výjimky

1- jednání v nutné obraně

2- jednání v krajní nouzi

Jednání v nutné obraně – kdo způsobil škodu, když odvracel přímo hrozící nebezpečí, které sám nevyvolal, není za ní odpovědný, ledaže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak, a nebo jestli je způsobený následek zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil.

 

Obrazek

Jednání v krajní nouzi rovněž neodpovídá za škodu, kdo jí způsobil v nutné obraně proti hrozícímu nebo trvajícímu útoku. O nutnou obranu nejde, byla-li zřejmě nepřiměřená povaze a nebezpečnosti útoku.

Podmínky pro to, aby ten, jehož pes napadne cizí osobu na svém teritoriu, nebyl zodpovědný za škodu jím způsobenou, jsou následující a musí být splněny všechny najednou:

1- jedná se o útok na zákonem chráněné hodnoty (zdraví, majetek, soukromí) a tento útok je protiprávní.

2- útok hrozí nebo trvá – ani zloději, který přišel s úmyslem krást a při spatření psa hledá, kde nechal tesař díru v plote, nemůže pes bez následků pro majitele prokousnout ruku tím méně hrdlo. Pokud útok na majetek již skončil, ať už neúspěšně nebo úspěšně, útok nehrozí ani netrvá, a tato podmínka tedy není splněna.

3- obrana není zjevně nepřiměřená (= v hrubém poměru) K povaze útoku. Zde by záleželo na tom, zda zloděj hodlá ukrást vlastníku psa dítě z kolébky, nebo zavařeninu ze špajzu, a zda tak činí pomoci žebříčku, kterým si pomáhá přes plot, nebo pomocí samopalu, kterým si udržuje poslušnost ohrožených.

Dojde-li k usmrcení psem mimo rámec nutné obrany, platí majitel psa mnoho let výživné, těm pozůstalým, kterým usmrcený výživu poskytoval nebo byl povinen poskytovat.

Ustanovení zákona o nutné obraně se může dovolávat vlastník psa pouze v případě, že psa použije k obraně proti přímo hrozícímu nebo trvajícímu útoku, tedy např. místo klacku, tyče, a to tak, že dá psovi pokyn k zadržení útočníka. Pokud pes napadne někoho na vlastním teritorium bez toho, aby dostal od vlastníka povel k útoku, bude se jednat o škodu, způsobenou věcí majitele psa. O nutnou obranu tu nejde.

Napíše-li majitel domu na svůj dům „Pozor padá omítka“ neznamená to, že za důsledky nenese odpovědnost. Podle § 415 obč. zákoníků je každý povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, na přírodě, na životním prostředí. K tomu patří i potřebný dohled nad chovaným zvířete-psem.

    

Obrazek

Případy, kdy je shledáno výlučné zavinění poškozeného jsou výjimečné a argument „neměl tam co lézt“ vede k osvobození vlastníka psa jen výjimečně.

Použití psa k obraně a ochraně vlastního majetku by se mělo dít takovým způsobem, aby ve svých důsledcích nevedlo k povinnosti majitele psa nahradit způsobenou škodu.

Nutná obrana, tak jak je formulována v občanském zákoníků, dává soudcům širokou možnost zvážení všech okolností případu. Rozhodnutí soudů o náhradě škody způsobené psem se tedy mohou lišit i podle okresů, kde byla vynesena, i podle názorů soudců, kteří v těchto věcech rozhodují.

 

 

 

 

 

 

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Je pes majetkem ?

(Emil, 18. 4. 2012 20:06)

Rád bych věděl, zda majitel psa, který je jinak zván držitelem může jim chovaného psa považovat za svůj " majetek ", když je možno psa ohrožujího osoby na veřejnosti zcela legálně policistou bez náhrady škody zastřelit.

zase jsme se nic nedověděli

(stoneface, 6. 12. 2011 0:18)

Jak to máme udělat, když náš NO toho cikána zakousl. Máme ho zasypat vápnem nebo to oznámit PČR? Asi se nechám luxusně pojistit, tak na 10 milionů a půjdu přes plot k sousedům na zahradu, mají ostrého psa. Nechám pokousat a dostanu hodně peněž od pojišťovny za napadení psem. Dle našich debilních zákonů, to asi půjde. Hodně doufám, že díky našemu NO nám na pozemek nikdo nepoleze, opravdu bych nerad někdy našel zakouslého zloděje, tak jak náš známý (jeho NO zadržel zloděje tak, že málem vykrvácel). Pak měl hodně problému s policií.

Jak v Sočasném znění zákonú je veden pes?(věc nebo zvíře)

(Josef, 16. 1. 2011 14:39)

tak to je maras

(Adriana, 11. 9. 2010 15:33)

jako sranda no :-D ten komentář o otm že si někdo může raději koupit morče, to bylo dobré :-D
Ale jako fakt, trošku trapné, když mi vleze cigán na pozemek a odnese nám půlku sklepa a můj pes mu bude ještě ukazovat, kde to má prodat, to je dobré :-D tak schválně, kdo umí naučit psa, aby provedl zloděje po domě a ukázal mu cennosti.

Zadrada i byt

(Marcela Kovácsová, 3. 5. 2010 14:00)

Jestli to dobře chápu,tak pokud mi zloděj vleze do bytu a nebo do mého domu,tak s tím nic neudělám?? A pak mám další dotaz,jak lze prokázat,že to byl právě ten pes a ne jiný? -

pes

(kateřina knittichová, 10. 9. 2009 12:22)

dobrý den vapes jak se mate

Pozor pes

(Jirka, 23. 6. 2009 0:17)

Slyšel jsem, že je zásadní rozdíl mezi objekty. Když pes běhá po zahradě u vašeho domu je problém pokud s někým zacvičí, v případě, že pes hlídá objekt mimo vaše obydlí a v nepřítomnosti majitele psa někoho pokouše problém nevzniká, byl by pokud by za vaší přítomnosti na tom pozemku někoho napadl. Tuto informaci nemám právně ověřenou!

Stejný názor

(Iveta, 19. 1. 2008 11:27)

Při čtení tohoto ustanovená mi na tváři vytanul hořkokyselý úsměv, protože to je opravdu velmi směšné. Kdo mi prosím poradí, jak mám naučit svého psa, když je doma sám, aby případného zloděje jen postrašil a to do té míry aby utekl a ne do té míry, aby zloděj poznal, že mu neublíží, protože mu (psovi) to zákon nepovoluje? A když naučím svého psa aby přestal útočit na nehybného, nebo ležícího útočníka, kdo mi zaručí, že se každý zloděj bude umět správně chovat?? Stejně směšné, že?! :)

Můj názor

(Monika, 20. 11. 2007 20:56)

Já teda nevim, ale podle mého názoru je pes také od toho, aby bránil majitele a jeho majetek. Sama mám doma dva německé ovčáky, jednoho jsem si vycvičila k obraně. A když by někdo vešel na můj pozemek, bez svolení, tak by ho pes rychle vyvedl ven. A ostrého psa mam proto, že mi před 4roky ze zahrady hodný pes beze stopy zmizel. Tak jsem si radši vycvičila trhače s tím, že si za něj ponesu následky!

Muj nazor

(Smusmi, 2. 9. 2007 17:28)

Pokud nikdo nebude chodit na cizi pozemek a bude si hledet svyho, tak pes bezduvodne snad ani nezautoci. Ale zase na druhou stranu musi mit majitel sveho psa radne zabezpeceneho. Stalo se mi ze mi arpejku pokousala fenka NO a to dost osklive (ja mela stenatko cca 2 mesicni). Majitel uznal chybu a vse uhradil bez sebemensiho problemu. Uznal ze mit otevrene dvere a v nich pouze matraci jako zabranu NO je opravdu MALO!

německá doga

(Jaroslava Šulcová, 29. 8. 2007 23:31)

dobrý den vlastním dvě německé dogy a nedokážu si představit že tím že žiju tak zvaně na samotě u lesa po zkušenosti vniknutí na soukromí pozemek, pes prostě brání majitele a svůj rajon a to jakým koliv způsobem.\je to zvíře k tomu určené nechápu zákony to můžu mít doma morče a vyjde to na stejno.

snad

(orvel, 27. 9. 2006 16:44)

někde jsem četl,že když zloděj překoná dvoje zabezpečení (dva poloty,dvoje dveře atd.) a napadneho pes je to jeho problém